Ухвала від 03.09.2025 по справі 580/9829/25

УХВАЛА

про передачу справи

03 вересня 2025 року справа № 580/9829/25

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Департамент поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ДПОП “ОШБН “ ІНФОРМАЦІЯ_1 », позивач) подав позов до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » балансову вартість не повернутого майна у розмірі 11104 (одинадцять тисяч сто чотири) гривні 92 копійок.

Під час розгляду матеріалів позовної заяви суддя дійшов висновку про необхідність передачі справи до Запорізького окружного адміністративного суду, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя з'ясував, що згідно доданої до позову копії паспорта громадянина України місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначене, ця справа належить до територіальної підсудності Запорізького окружного адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо під час відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 статті 29 КАС України встановлено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до частини 6 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

З урахуванням зазначеного, суддя доходить висновку, що справу належить передати на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 25, 29, 30, 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Матеріали справи № 580/9829/25 за позовом Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_1 про стягнення коштів передати на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 03.09.2025.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК

Попередній документ
129944372
Наступний документ
129944374
Інформація про рішення:
№ рішення: 129944373
№ справи: 580/9829/25
Дата рішення: 03.09.2025
Дата публікації: 05.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.02.2026)
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: відшкодування вартості неповернутого майна
Розклад засідань:
11.06.2026 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУКМАНОВА О М
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬ ГАВРИЛЮК
ЛУКМАНОВА О М
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Біньковський Андрій Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Департамент поліції особливого призначення "Об'єнана штурмова бригада Національної поліції України "Лють"
Департамент поліції особливого призначення «Об’єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент поліції особливого призначення «Об’єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»
позивач (заявник):
Департамент поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють"
Департамент поліції особливого призначення "Об'єнана штурмова бригада Національної поліції України "Лють"
Департамент поліції особливого призначення «Об’єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»
представник позивача:
Халупко Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В