про повернення позовної заяви
02 вересня 2025 року Справа № 580/9087/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі-відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви від 03.06.2025 року про вчинення дій по внесенню змін до інформаційної системи Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів по виключенню з обліку військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянути заяву від 03.06.2025 року про вчинення дій по внесенню змін до інформаційної системи Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів по виключенню з обліку військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
01.09.2025 на адресу суду за вх.№44156/25 від представника позивача - адвоката Клименка В'ячеслава Миколайовича надійшла заява, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.
Суд, розглянувши заяву позивача, зазначає наступне.
Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
За правилами частин 1, 2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання (пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Таким чином, позивач має право відкликати позов до відкриття провадження у справі, а з моменту відкриття і до початку розгляду справи по суті - подати заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, провадження у справі №580/9087/25 станом на час надходження заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду не відкрито, то суд розцінює подану заяву як відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та повернення позовної заяви без розгляду.
Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 5, 132, 159, 160, 161, 168, 169, 241, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву представника позивача - адвоката Клименка В'ячеслава Миколайовича про відкликання позовної заяви (вх.№44156/25 від 01.09.2025) - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ