02 вересня 2025 року справа № 580/4486/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі №580/4486/25 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 26.02.2025 про перерахунок пенсії із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35% врахувавши набутий на день звернення стаж відповідно вимог частини 4 статті 42 закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та із застосуванням показника середньої заробітної плати в 2025 році у розмірі 14561,56 грн згідно із частиною другою статті 42, частини четвертої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 26.02.2025 про перерахунок пенсії із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35 % врахувавши набутий на день звернення стаж відповідно вимог частини 4 статті 42 закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та із застосуванням показника середньої заробітної плати в 2025 році у розмірі 14561,56 грн згідно із частиною другою статті 42, частини четвертої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі №580/4486/25, оскільки позивач подала адміністративний позов, до якого долучила заяву про перерахунок пенсії від 26.02.2025, з якою не зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, а зверталась із заявою від 24.02.2025. В описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду помилково було допущено описку у даті подання заяви позивачем, а саме: зазначено, що позивач подала заяву « 26.02.2025», а вірно « 24.02.2025». Також, в описовій та мотивувальній частинах рішення суду допущено описку, в зазначенні номеру листа Головного управління №3017-2163/Г-02/8-2300/24 від 26.02.2025 (потрібно №3017-2163/Г-02/8-2300/25 від 26.03.2025).
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі №580/4486/25 допущено описку (технічну помилку), а саме в описовій та мотивувальній частинах рішення неправильно зазначено номер листа Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 26.03.2025 - №3017-2163/Г-02/8-2300/24, замість № 3017-2163/Г-02/8-2300/25.
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятих судом рішень, вказана описка підлягає виправленню.
Разом із цим, не підлягає задоволенню заява в частині виправлення описки в даті вказаного листа, оскільки така у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі №580/4486/25 заначена вірно (26.03.2025).
Щодо виправлення описки в частині зазначення дати заяви про перерахунок пенсії, то суд зазначає, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 26.03.2025 № 3017-2163/Г-02/8-2300/25 позивачці надавалась відповідь на заяву від 26.02.2025. Крім того, на заяві долученій до заяви про виправлення описки міститься відтиск печатки із вхідною датою 26.02.2025.
Більше того, відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не містить запечень в частині дати заяви про перерахунок пенсії чи посилань на те, що позивач не зверталась до пенсійного органу із заявою від 26.02.2025.
За вказаних обставин, заява про виправлення описки в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 КАС України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 580/4486/25 - задовольнити частково.
Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі №580/4486/25, вказавши в описовій та мотивувальній частинах рішення правильний номер листа Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 26.03.2025 - № 3017-2163/Г-02/8-2300/25, замість неправильного - №3017-2163/Г-02/8-2300/24.
У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі №580/4486/25.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ