з питань залишення заяви без розгляду
03 вересня 2025 рокусправа №380/11253/24
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого-судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд суду надійшла заява, в якій заявник (позивач) просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 року у справі №380/11253/24 шляхом:
- зобов'язання Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області подати до суду звіт про виконання зазначеного рішення у строк, визначений судом;
- у випадку невиконання Шегинівською сільською радою Яворівського району Львівської області вимог судового рішення та неподання звіту у визначений судом строк накласти на керівника суб'єкта владних повноважень штраф у сумі від 20 до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, половину якого стягнути в користь ОСОБА_1 , а іншу половину - до Державного бюджету України, та додатково встановити новий строк подання звіту відповідно до ч.3 ст.382-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою судді від 25.08.2025 року призначено до розгляду заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку письмового провадження.
02.09.2025 року від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду вищевказаної заяви.
Частиною 6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено наслідків подання заяви про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, тому суд, за аналогією закону, керується положеннями п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якого суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Таким чином, право кожної особи на звернення до суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів рівною мірою стосується й права такої особи на відкликання позовної заяви (заяви). З огляду на що, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача (заявника), так як право на відкликання позовної заяви (заяви) є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить висновку про наявність підстав для залишення заяви представника позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 14.01.2025 року у справі №380/11253/24 без розгляду. Роз'яснити позивачу (заявнику), що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.205, 240, 243, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
заяву представника позивача про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду - задовольнити.
Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 року у справі №380/11253/24 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
СуддяЛанкевич Андрій Зіновійович