про виправлення описки
02 вересня 2025 року Справа № 320/13375/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.12.2019 із обов'язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, за листопад 2019 року за прирівняною посадою поліцейського "Поліцейський поліції особливого призначення - молодший склад поліції в місті Києві";
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.12.2019 із обов'язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, за листопад 2019 року: посадовий оклад - 2520 грн, оклад за спеціальним званням - 1000 грн, надбавка за стаж служби (40%) - 1408,00 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби (40%) - 1971,20 грн, премія (136,37%) - 9408,44 грн за прирівняною посадою поліцейського "Поліцейський поліції особливого призначення - молодший склад поліції в місті Києві" на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву" від 17.02.2023 №6004.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази у сторін.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву" від 17.02.2023 №6004 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" від 08.08.2022 №419, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10).
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто апелянту.
Отже, рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року набрало законної сили 05.02.2024.
12.02.2024 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача від 12.02.2024 про виправлення описки в судовому рішенні шляхом правильного зазначення у п. 3 резолютивної частини реквізитів довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву" - "від 17.02.2023 №6004", взамін неправильно вказаних - "від 08.08.2022 №419".
Заяви аналогічного змісту надійшли та були зареєстровані канцелярією суду від відповідача - 25.03.2024, від позивача - 26.06.2024, 26.06.2024, 02.09.2025.
Вказані заяви передано судді Кушновій А.О. для розгляду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 28.11.2023 в адміністративній справі № 320/13375/23 в п. 3 резолютивної частини рішення суду від 28.11.2023 було допущено описку при зазначенні реквізитів довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву", відповідно до якої відповідача зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме: замість довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву" із реквізитами "від 17.02.2023 №6004" в п. 3 резолютивної частини рішення неправильно зазначено реквізити довідки "від 08.08.2022 №419".
Таким чином, суд зазначає, що в п. 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 в адміністративній справі № 320/13375/23 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильних реквізитів довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву", відповідно до якої відповідача зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме "від 17.02.2023 №6004".
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 в адміністративній справі № 320/13375/23, зазначивши правильні реквізити довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву", відповідно до якої відповідача зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме "від 17.02.2023 №6004".
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяви позивача ОСОБА_1 від 12.02.2024, 26.06.2024, 26.06.2024, 02.09.2025 та заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 25.03.2024 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
2. Виправити описку в пункті третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 в адміністративній справі № 320/13375/23, зазначивши правильні реквізити довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву", відповідно до якої відповідача зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме "від 17.02.2023 №6004".
3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Кушнова А.О.