про повернення позовної заяви
01 вересня 2025 року Київ № 320/34993/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,
розглянувши позовну заяву та заяву про відкликання позовної в адміністративній справі
за позовомКомунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва»
доАнтимонопольного комітету України
провизнання протиправним та скасування рішення
Комунальний підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Антимонопольного комітету України, у якому просило суд:
- визнати протиправним та скасування рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 26 червня 2025 року № 10162 -р/пк-пз.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Представником позивача подано заяву на виконання вимог ухвали суду з підтвердження сплати судового збору.
В той же час, до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищенаведене, заява представника позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки провадження у справі на момент подачі заяви про залишення позовної заяви без розгляду ще не відкрито, а тому відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
В заяві про залишення позовної заяви без розгляду представник позивача просив повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 згідно з платіжною інструкцією від 18 липня 2025 року №8164.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно інформації комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір було сплачено позивачем 18 липня 2025 року за платіжною інструкцією №8164 та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України на казначейський рахунок.
Беручи до уваги те, що судом ухвалено повернути позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва», суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та повернути йому судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя Київського окружного адміністративного суду, -
1. Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.
2. Позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
3. Повернути Комунальному підприємству «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва» (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 6, код ЄДРПОУ 05445267) судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений 18 липня 2025 року згідно платіжної інструкції №8164.
4. В решті заяву залишити без задоволення.
5. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Білоноженко М.А.