про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
02 вересня 2025 року м. Київ Справа №320/42287/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області" , в якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови № 170 від 06 травня 2025р. з причинним зв'язком травми "Травма, Так, пов'язана з виконанням службових обов?язків», «Висновок щодо причинного зв?язку травми в свідоцтві про хворобу № 249 від 22.10.2024, відмінити» на підставі протоколу № 170 від 06 травня 2025р.
2. Визнати протиправними протокол № 170 від 06 травня 2025р. та постанову № 170 від 06 травня 2025р. відповідача.
3. Скасувати протокол № 170 від 06 травня 2025р. засідання медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи "Територіальне медичне об?єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області".
4. Скасувати постанову № 170 від 06 травня 2025р. медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи "Територіальне медичне об?єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області" з причинним зв?язком травми "Травма, Так, пов?язана з виконанням службових обов?язків», якою відмінено висновок, щодо причинного зв?язку в свідоцтві про хворобу № 249 від 22.10.2024р. виданого Медичною (військово-лікарська) комісією Державної установи "Територіальне медичне об?єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області".
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження).
В позовній заяві представник позивача заявив клопотання про витребування доказів (протокол, лист).
Вирішуючи отримане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, а також для всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача та витребувати від відповідача по справі додаткові докази.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 79, 80, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування по справі додаткових доказів від відповідача.
Витребувати від відповідача Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області" належним чином завірені додаткові докази:
- протокол засідання медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «ТМО МВС України по м. Києву та Київській області» від 06 травня 2025 року № 170;
- листа ГУНП в Донецькій області та інших матеріалів які стали підставою перегляду причинного зв?язку травми у свідоцтві про хворобу № 249 від 22.10.2024р.
Витребувані докази надати до суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Войтович І. І.