Ухвала від 02.09.2025 по справі 320/682/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача на правонаступника

02 вересня 2025 року №320/682/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну відповідача на правонаступника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-22/ДСК з 31.07.2025 Військову частину НОМЕР_1 переформовано, а її умовне найменування та ідентифікаційний код анульовані.

Так, правонаступником військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу Міністерства оборони України від 16.07.1997 №300 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України» стає Військова частина НОМЕР_2 з 31.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача Військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника Військову частину НОМЕР_2 (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача Військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника Військову частину НОМЕР_2 (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази, що їх підтверджують.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.

Попередній документ
129941408
Наступний документ
129941410
Інформація про рішення:
№ рішення: 129941409
№ справи: 320/682/24
Дата рішення: 02.09.2025
Дата публікації: 05.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (09.01.2024)
Дата надходження: 05.01.2024
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛАПІЙ С М