про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
01 вересня 2025 року 320/37648/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Колеснікової І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.05.2024 №13/4543/с. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.05.2024 №13/4543/с, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.
Від ОСОБА_1 надійшла заяви про виправлення описки у рішенні суду, шляхом зазначення вірно назви органу, що видав довідку про розмір грошового забезпечення позивача у резолютивній частині, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у відповідних відмінках.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи, або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом з'ясовано, що при складенні повного тексту рішення у його резолютивній частинах допущено описку та помилково зазначено орган видачі довідки про грошове забезпечення - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене та очевидний характер описки, суд дійшов висновку, що таку слід виправити, а заяву задовольнити.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,-
Заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 року, зазначивши вірно назву органу, що видав довідку про розмір грошового забезпечення позивача у резолютивній частині, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Суддя Колеснікова І.С.