про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
29 серпня 2025 року м. Київ № 320/41554/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112"
до Головного управління ДПС у Київській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 10.06.2024 №29338/0408
Пунктами 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі №320/52070/24 за позовом ТОВ "Мостобудівельний загін-112" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2024 №29338/0408.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі №320/52070/24 позовну заяву ТОВ "Мостобудівельний загін-112" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду.
Водночас, позивач скористався своїм правом та оскаржив вказану ухвалу від 14.07.2025 до суду апеляційної інстанції.
Так, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Мостобудівельний загін-112" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 залишено без руху. Встановлено десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого скаржник має право надати оригінал документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, навести відомості щодо скаржника.
Тобто, станом на момент подачі даного позову, як і станом на момент прийняття даної ухвали триває процес апеляційного оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі №320/52070/24.
Частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Таким чином, ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги.
Враховуючи положення частини 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі №320/52070/24 станом на день звернення та станом на момент постановляння даної ухвали не набрала законної сили.
За таких обставин, в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/52070/24 ТОВ "Мостобудівельний загін-112" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2024 №29338/0408.
Судом встановлено, що суб'єктний склад справ №320/5070/24 та №32041554/25 підстави та предмет спору є ідентичними.
Таким чином, судом встановлено, що у провадженні цього суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №320/41554/25.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду-
1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2024 №29338/0408.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті разом з позовними матеріалами направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Жук Р.В.