про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
01 вересня 2025 року м. Київ № 320/43426/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови йому у перерахунку пенсійного забезпечення відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №2/3/1/8807 від 13.10.2023 року, з 01.02.2023 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок його пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/8807 від 13.10.2023 року, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад (25 т.р.) - 7940,00 грн; оклад за військовим званням - 2040,00 грн; надбавка за вислугу років (50%) - 4990,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (65% - 9730,50 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) -1191,00 грн; надбавка за кваліфікацію (5%) - 397,00 грн; премія (35%) - 2779,00 грн, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2023.
Згідно ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі у зв'язку з наступним.
Як слідує із даних автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» Київським окружним адміністративним судом розглядалася справа № 320/44030/23 за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про:
- визнання протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсійного забезпечення відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №2/3/1/8807 від 13.10.2023, з 01.02.2023;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити позивачу перерахунок пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/8807 від 13.10.2023, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад (25 т.р.) - 7940,00 грн; оклад за військовим званням - 2040,00 грн; надбавка за вислугу років (50%) - 4990,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (65% - 9730,50 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) -1191,00 грн; надбавка за кваліфікацію (5%) - 397,00 грн; премія (35%) - 2779,00 грн, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2023.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 адміністративний позов задоволено (справа № 320/44030/23).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
Враховуючи викладене, позивачу слід відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 4,170, 171 КАС України, суд,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Лапій С.М.