про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
01 вересня 2025 року м. Київ справа №320/37123/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши позовну заяву з якою звернувся ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, -
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, в якому просить суд:
- Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця
Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 41335156 від 11.01.2022.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 позовну заяву залишено без руху.
У строк встановлений судом позивач усунув недоліки позовної заяви, зокрема, подавши заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, немає.
Суд вважає, що підстави наведені в заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом свідчать про необхідність його поновлення відповідно до поданої заяви.
Враховуючи приписи ст. ст. 12, 257 КАС справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 3, 121-123, 171, 241, 248, 257, 258, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Задовольнити заяву представника позивача від 10.08.2025 про поновлення строку звернення з даним позовом, поновивши такий.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатись одноособово суддею за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Витребувати у відповідача:
- копії оскаржуваної постанови та матеріалів виконавчого провадження ВП № 41335156, які стали підставою для її винесення.
Витребувані докази надати суду впродовж 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
5. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно завчасно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), копію позовної заяви - в порядку передбаченому ч. 2 ст. 269 КАС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сас Є.В.