про залишення позовної заяви без руху
02 вересня 2025 року Київ № 320/40770/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
позивач в особі представника звернувся через підсистему «Електронний суд» до суду з позовом до Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки поданий з порушенням вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору з урахуванням кількості заявлених позовних вимог.
У прохальній частині позовної заяви позивачем об'єднаного всім вимог немайнового характеру, чотири з яких є взаємопов'язаними.
Позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нові довідки станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 та зобов'язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нові довідки станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 для перерахунку пенсії.
Оскільки судом, у разі відкриття провадження у справі, оцінка правомірності дій відповідача буде надаватись щодо кожного із заявлених позивачем спірних періодів (01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023), тож у разі встановлення протиправної поведінки відповідача, вирішення питання щодо способу судового захисту буде здійснюватись щодо кожного із зазначених періодів окремо, як і виготовлення відповідачем окремих довідок із урахуванням розмірів посадового окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023.
Таким чином, ураховуючи положення статті 4 Закону України «Про судовий збір», при зверненні до суду із цим позовом, позивачеві слід було сплатити збір за чотири позовні вимоги немайнового характеру. Проте матеріали позовної заяви містять докази сплати збору лише у розмірі 1211,20 грн, із переплатою в розмірі 242,24 грн, оскільки позов подано в електронній формі.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:
- доказів доплати судового збору за три вимоги немайнового характеру в розмірі 2664,64 грн за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву - залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.