ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про витребування доказів
"01" вересня 2025 р. Справа № 300/2718/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2025 №008101/0706 в частині застосування штрафу, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2025 №008101/0706 в частині застосування штрафу.
Підставою звернення із вказаним позовом є протиправне, на переконання позивача, винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 12.03.2025 №008101/0706 щодо застосування штрафних санкцій.
За результатами виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
17.07.2025 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано клопотання, відповідно до якого остання просить суд витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084): повний відеозапис перевірки від 21.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; фрагменти відео, де зафіксовано факт повідомлення про відеофіксацію; частини відеозапису, на який зафіксовано дії щодо надання електронних документів; внутрішні документи/матеріали, які підтверджують відмову приймати документи в електронному вигляді.
Розглянувши клопотання, оцінивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як слідує із змісту позовної, підставою звернення позивача із вказаним позовом є протиправне, на переконання позивача, винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 12.03.2025 №008101/0706 щодо застосування штрафних санкцій.
При цьому, підставами для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення є фактична перевірка проведена господарської одиниці: інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суб'єкту господарювання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , за результатами якої складено акт за№5193/09/15/РРО/ НОМЕР_1 від 21.02.2025.
Підпунктом 20.1.48. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України, передбачено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право: відкрито застосовувати технічні прилади і технічні засоби, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засоби фото- і кінозйомки, відеозапису; відкрито здійснювати звукозапис, фото-, відеофіксацію (відеозйомку), накопичувати та використовувати таку мультимедійну інформацію (фото, відео-, звукозапис) під час проведення перевірок.
Як стверджує позивач, під час проведення фактичної перевірки, посадовими особами усно повідомлено про здійснення відеофіксації за допомогою нагрудної камери, на переконання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відеозапис підтвердить її згоду надати всі документи в електронному вигляді через бухгалтерську програму БАС, наявність електронного обліку товарних запасів, та відмову податкових інспекторів прийняти електронні документи.
Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084): повний відеозапис фактичної перевірки від 21.02.2025 інтернет-магазину «Nec.if.ua» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В той же час не підлягає, задоволенню клопотання позивача в частині фрагменти відео, де зафіксовано факт повідомлення про відеофіксацію; частини відеозапису, на який зафіксовано дії щодо надання електронних документів; внутрішні документи/матеріали, які підтверджують відмову приймати документи в електронному вигляді, оскільки такі не містять обґрунтувань щодо наявності таких доказів у відповідача(акті про відмову), водночас, частини відеозапису охоплюються повним відеозаписом перевірки.
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 17.07.2025 - задовольнити частково.
Витребувати в Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084, Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) копію повного відеозапису фактичної перевірки від 21.02.2025 інтернет-магазину «Nec.if.ua» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Зобов'язати Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області надати витребувані судом документи у семиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Попередити Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Микитин Н.М.