(про продовження розгляду справи)
02 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/3434/25
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вичнити дії,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.03.25 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
Ухвалою суду від 21.03.2025 постановлено визнати неповажними причини пропуску строку звернення до суду. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2025 вирішено ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 скасувати, а справу направити до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Скасовуючи ухвалу суду від 21.03.2025 суд апеляційної інстанції виснував: "Так, у пункті 77 у постанові Верховного Суду від 21.03.2025 у справі № 460/21394/23 йде мова про те, що початок перебігу тримісячного строку для подання адміністративного позову (у частині вимог за період з 19.07.2022) слід обчислювати з моменту, коли позивач набув достовірної та документально підтвердженої інформації про обсяг і характер виплачених йому сум, що, у цій справі, відбулося шляхом вручення грошового атестата (тобто, письмового документа, у якому детально зазначено суми, нараховані та виплачені позивачу при звільненні). Такими повідомленнями у даному випадку є відповіді на запити позивача щодо сум, нарахованих та виплачених позивачу при звільненні, зокрема від 28.01.2025 та від 30.01.2025. Відтак, день отримання позивачем вказаних відповідей є днем початку відліку тримісячного строку звернення до суду із даним позовом. З вказаним позовом позивач звернувся 11.02.2025, тобто навіть в межах тримісячного строку, передбаченого ст. 233 КЗпП України."
Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.
Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/3434/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вичнити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя О.В. Лавренчук