Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позову без розгляду
03 вересня 2025 року Справа №200/4619/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравченко Т.О.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Донецького обласного центру зайнятості (далі - відповідач), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 24 червня 2025 року, в якому позивач просила:
1. визнати незаконними дії Донецького обласного центра зайнятості щодо ненаправлення за адресою листування ОСОБА_1 відповіді на її письмові звернення від 09 квітня 2025 року, 10 квітня 2025 року та від 11 квітня 2025 року;
2. зобов'язати Донецький обласний центр зайнятості направити ОСОБА_1 за адресою листування відповіді на її письмові звернення від 09 квітня 2025 року, 10 квітня 2025 року та від 11 квітня 2025 року.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що внаслідок протиправної бездіяльності відповідача порушено його право на звернення.
01 липня 2025 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивач усунула недоліки позовної заяви.
05 серпня 2025 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановив строк для подання заяв по суті справи; витребував докази у відповідача.
Про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі учасники справи повідомлені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС).
01 вересня 2025 року до суду надійшла заява позивача від 25 серпня 2025 року про залишення позову без розгляду.
Розглядаючи цю заяву по суті, суд виходить з такого.
Залишення позову без розгляду регламентовано нормами ст. 240 КАС.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 4 ст. 240 КАС).
Згідно з ч. 5 ст. 240 КАС в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Виходячи з принципу диспозитивності адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 9 КАС), беручи до уваги, що заява від 25 серпня 2025 року подана позивачкою, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 44, п. 5 ч. 1, ч. ч. 2-4 ст. 240, ст. ст. 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецького обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
2. Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
5. Повне судове рішення складено і підписано суддею 03 вересня 2025 року.
Суддя Т.О. Кравченко