03 вересня 2025 рокуСправа № 160/4297/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/4297/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.
05.05.2025 року до суду ОСОБА_1 звернувся із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 11.04.2023 року у справі №160/4297/23.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 11.04.2023 року у справі №160/4297/23 було залишено без руху та запропоновано заявнику в п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 726,72 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено. Визнано недоліки заяви ОСОБА_1 не усунутими станом на 13.05.2025 року. Продовжено процесуальний строк для усунення недоліків заяви та запропонувано заявнику в п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 726,72 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви за статтею 378 КАС України про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовлено; в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви за статтею 378 КАС України про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовлено, повернуто заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 11.04.2023 року у справі №160/4297/23.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року про повернення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії було скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
28 серпня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд:
- змінити спосіб і порядок виконання рішення від 11.04.2023 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду та постанови від 05.07.2023 року Третього апеляційного адміністративного суду у справі №160/4297/23, на підставі яких був виданий відповідний виконавчий лист від 23.04.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про зобов'язання Голов-ного управління ПФУ в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію із включенням до її складу з 01.07.2022 року щомісячної доплати у розмірі 2000 грн., передбаченої постановою КМУ від 14.07.2021р. № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, з врахуванням розміру пенсії 71 % від розміру грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії, з нарахуванням та виплатою компенсації втрати частини доходів у зв'язку з несвоєчасністю пенсійних виплат та з урахуванням раніше виплачених сум, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 нараховану доплату (заборгованість згідно абзацу 9 стор. 5, стор. 18 додатку №1 до первинної заяви позивача) у сумі 88 097,10 грн. та компенсацію (забор-гованість згідно абзацу 9 стор. 5, 19 додатку № 1 до первинної заяви позивача) у сумі 3 915,89 грн., а разом 92 012,99 грн.
Приписами ч.1 ст.378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно з ч.2 ст.378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 11 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Кальником В.В.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кальник