03 вересня 2025 року Справа №160/30626/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконання рішення суду від 30.01.2024р. та звіт відповідача про виконання рішення суду в справі № 160/30626/23,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2024р. в справі № 160/30626/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров'я внаслідок поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, а саме за періоди стаціонарного лікування: з 22.01.2023 по 02.02.2023, а також за відпустку за станом здоров'я: з 21.12.2022 по 19.01.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров'я внаслідок поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, а саме за період стаціонарного лікування з 22.01.2023 по 02.02.2023, а також за відпустку за станом здоров'я з 21.12.2022 по 19.01.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.
19.08.2025р. представник позивач звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 30.01.2024р. в справі № 160/30626/23.
Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю за виконання рішення суду, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Можливість встановлення судового контролю після ухвалення рішення суду підтверджується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду (ухвала від 20 червня 2018 року у справі № 800/592/17).
Враховуючи приписи статті 382 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви шляхом встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2024р. в справі № 160/30626/23.
Стосовно звіту відповідача про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2024р. в справі № 160/30626/23, який надійшов до суду 29.08.2025 року, то суд його не приймає, оскільки звіт подано передчасно до моменту встановлення судом судового контролю за виконанням рішення суду у даній справі; суд раніше у даній справі не ухвалював рішення про встановлення судового контролю.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2024р. в справі № 160/30626/23 - задовольнити.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 подати протягом 60-ти днів з моменту отримання даної ухвали суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2024р. в справі № 160/30626/23.
Відмовити у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2024р. в справі № 160/30626/23.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.В. Златін