08 серпня 2025 рокуСправа №160/8940/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про заміну сторони правонаступником,-
26.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 28.03.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
29.07.2025 року Військовою частиною НОМЕР_2 подано клопотання, в якому просить суд замінити відповідача по справі №160/8940/25 правонаступником військовою частиною НОМЕР_1 .
Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідачем зазначено, що відповідно до директиви до оборони України Міністра Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», Директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК 3 31 липня 2025 року військову частину НОМЕР_2 переформовано. Умовне найменування - військова частина НОМЕР_2 та ідентифікаційний код НОМЕР_3 - анулюються. Відповідно до наказу Міністерства оборони України від 16.07.1997 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 грудня 1997 р. за № 615/2419 - правонаступником Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) стає Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) з 31 липня 2025 року.
04.08.2025 року від військової частини НОМЕР_1 також надійшло клопотання про заміну в/ч НОМЕР_2 на її правонаступника - в/ч НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги до Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_1 .
Суд враховує доводи відповідачів, викладені у клопотанні про заміну відповідача у справі та вважає за доцільне замінити відповідача - Військову частину НОМЕР_2 на належного - Військову частину НОМЕР_1 в частині позовних вимог, заявлених до Військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі №160/8940/25 - задовольнити.
Замінити відповідача у справі №160/8940/25 з Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на належного - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в частині позовних вимог, що заявлені до Військової частини НОМЕР_2 .
Розгляд справи розпочати спочатку.
Роз'яснити Військовій частині НОМЕР_1 про необхідність подати до суду відзив на позов у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись вимог статті 162 КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко