03 вересня 2025 рокуСправа №160/29340/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву позивача про поновлення провадження у справі №160/29340/23, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/29340/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до відповідача-2: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року зупинено провадження у справі №160/29340/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-4354/11 (провадження №4с/932/43/23).
25 серпня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що у справі №2-4354/11 судом апеляційної інстанції прийнято постанову, в зв'язку з чим судове рішення суду першої інстанції набрало законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень 06 серпня 2025 року у справі №2-4354/11 ухвалено постанову суду апеляційної інстанції, що свідчить про набрання судовим рішенням у справі законної сили.
Враховуючи, що провадження у цій справі зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-4354/11, в якій 06 серпня 2025 року ухвалено постанову суду апеляційної інстанції, наявні підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити провадження у справі №160/29340/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до відповідача-2: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити судове засідання на 09 вересня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №6.
Відповідно частини 1 статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
У зв'язку із скороченим терміном розгляду справи, сторони у справі повідомляються відповідно до ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій (ч. 3 ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України).
Інформацію щодо адміністративної справи № 160/29340/23 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя Н.В. Боженко