Номер провадження: 22-ц/813/5766/25
Справа № 1527/2-354/11
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Комлева О. С.
(протокольна)
02.09.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів: Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,
з участю секретаря Громовенко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Попової Олени Анатоліївни, представника ОСОБА_1 про витребування цивільних справ, -
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, в якій просив скасувати тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України, застосоване щодо нього ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2019 року по справі №523/546/19 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С..
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат Попова О.А, представник ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду скасувати, прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
Під час розгляду справи, адвокат Попова О.А., представник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить витребувати із Пересипського районного суду м. Одеси цивільні справи №1527/2-354/11 та №523/546/19.
Дослідивши матеріали справи, клопотання адвоката Попової О.А., представника ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про витребування цивільних справ, виходячи з наступного.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Забезпечення доказів - це процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.
Згідно ст.77 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 2 статті 84 ЦПК України визначено, що в клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З урахуванням вищевикладеного, для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката Попової О.А., представника ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2025 року, колегія суддів дійшла висновку про витребування із Пересипського районного суду м. Одеси цивільні справи №1527/2-354/11 та №523/546/19, для огляду і дослідження в судовому засіданні.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання адвоката Попової Олени Анатоліївни, представника ОСОБА_1 про витребування цивільних справ - задовольнити.
Витребувати із Пересипського районного суду м. Одеси цивільні справи №1527/2-354/11 та №523/546/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ___________________ О.С. Комлева
Судді ___________________ М.М. Драгомерецький
___________________ С.М. Сегеда