Номер провадження: 22-ц/813/6335/25
Справа № 504/3840/22
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про повернення апеляційної скарги
02.09.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осокін Сергій Юрійович, на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 05 червня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєва Інна Петрівна, про визнання договорів дарування квартири та земельної ділянки недійсним, -
05 червня 2025 року ухвалою Доброславського районного суду Одеської області у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про призначення судово- психіатричної експертизи, допит свідків, витребування відеозапису від приватного нотаріуса відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 22 червня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осокін С.Ю., подала апеляційну скаргу в якій просить суд ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 05 червня 2025 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 24 липня 2025 року.
Дослідивши подану апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає за необхідне повернути її скаржнику з наступних підстав.
Згідно положень ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
З поданої апеляційної скарги вбачається, її подав через систему Електронний суд адвокат Осокін Сергій Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , проте до апеляційної скарги не було долучено доказів, які б свідчили про наявність повноважень у Осокіна Сергія Юрійовича діяти від імені ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.
Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно положень п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ч. 4 ст. 185 ЦПК України та ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осокін Сергій Юрійович, на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 05 червня 2025 року слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осокін Сергій Юрійович, на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 05 червня 2025 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів із моменту її підписання.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
С.М. Сегеда