Справа №760/22233/25 2/760/12965/25
03 вересня 2025 року місто Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Верещінська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення безпідставно нарахованих та виплачених коштів,
До Солом'янського районного суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Сервісний центр морського та річкового транспорту» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в якому просить стягнути з відповідачів на корить позивача 324 654,70 грн. безпідставно нарахованих та виплачених у 2021 році коштів.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю з наступних підстав.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Відповідно до ст. 1 Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Положеннями ст. 28 ЦПК України передбачені випадки альтернативної підсудності, тобто, за вибором позивача.
Зокрема, згідно ч.1 ст. 28 ЦПК, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Отже, це означає, що позивач може обрати між поданням позову до суду за місцезнаходженням юридичної особи-відповідача або за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування, тобто, фізичної особи, трудові права якої порушено. Це право вибору для позивача, який звертається до суду для захисту своїх порушених трудових прав.
В даному випадку, позивач - юридична особа - Державне підприємство «Сервісний центр морського та річкового транспорту» зазначаючи в позові, що позовна заява стосується трудових правовідносин, звертається до суду за своїм місцезнаходженням з позовом до фізичних осіб.
Згідно з отриманої Солом'янським районним судом міста Києва в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ; місце реєстрації відповідачаОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ; місце реєстрації відповідачаОСОБА_3 : АДРЕСА_3 ; місце реєстрації відповідачаОСОБА_4 : АДРЕСА_4 ; місце реєстрації відповідачаОСОБА_5 : АДРЕСА_5 : місце реєстрації відповідачаОСОБА_6 ; АДРЕСА_6 ; місце реєстрації відповідачаОСОБА_7 : АДРЕСА_7 ; місце реєстрації відповідачаОСОБА_8 : АДРЕСА_8 .
Таким чином, із наявної у справі інформації вбачається, що зареєстроване місце проживання жодного із відповідачів не відноситься до територіальної підсудності Солом'янського районного суду м. Києва.
Підстав, які б надали право позивачу обирати альтернативну підсудність згідно ст. 28 ЦПК України та подати позов до Солом'янського районного суду м. Києва, з матеріалів справи не вбачається.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Таким чином, за результатами отриманої судом інформації та у відповідності до ст.ст 27,28 ЦПК України немає підстав для розгляду даної справи Солом'янським районним судом м. Києва.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання двох з восьми зазначених в позовній заяві відповідачів є Дарницький район міста Києва, справу необхідно передати за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України,
Справу за позовом Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення безпідставно нарахованих та виплачених коштів надіслати для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва (вулиця О. Кошиця, 5-а, Київ, 02068).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Верещінська