Справа № 758/7972/25
3/758/3588/25 Категорія
03 вересня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Подільського районного суду міста Києва від 27 серпня 2025 року у справі №758/7972/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України
Постановою Подільського районного суду міста Києва від 27 серпня 2025 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Разом з тим, при винесені постанови, у вступній та резолютивній частинах постанови невірно зазначено ім'я та по батькові особи, відносно якої складено адміністративний протокол, а саме « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст. 219 ЦПК України, ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.
Керуючись ст. 304 КУпАП,-
Виправити допущену описку в постанові Подільського районного суду міста Києва від 27 серпня 2025 року у справі №758/7972/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та вважати вірним у вступній та резолютивній частинах постанови ім'я та по-батькові особи, відносно якої складено адміністративний протокол « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Денисов