Справа № 758/11949/25
03 вересня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Петрова Д.В.,
при секретарі судового засідання Сідько І.О.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Курдась Сергія Олексійовича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 4А-3656 від 30.12.2025 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із відповідним адміністративним позовом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 визначено головуючого суддю Петрова Д.В.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
02.09.2025 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд відмовляє в розгляді справи в судовому засіданні з викликом сторін, оскільки представником позивача не надано обґрунтування необхідності проведення судового засідання у справі незначної складності для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Курдась Сергія Олексійовича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 4А-3656 від 30.12.2025 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ