Справа №752/20770/25
Провадження №2/752/9915/25
про витребування доказів
02 вересня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-капітал» за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно з позовною заявою представником позивача адвокатом Усенком М.І. було подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у «АТ Укрсиббанк» інформацію чи емітувалась на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 , чи була успішною транзакція здійснена 28.07.2023 на банківську картку НОМЕР_3 в сумі 9000 грн.; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_3 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_3 .
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
29.08.2025 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Частинами 1-3 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з чч. 1, 2, 4, 8, ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи наведене, а також приписи ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», підстави позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково та витребувати в АТ «Укрсиббанк» інформацію чи емітувалась на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 , а також інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 28.07.2023 грошових коштів у сумі 9000 грн., оскільки сторона позивача не має об'єктивної можливості отримати інформацію, що містить банківську таємницю, а зміст цих доказів суттєво вплине на всебічний, повний та об'єктивний розгляд вказаної справи. У витребуванні решти доказів суд відмовляє, оскільки вони не містять інформацію про предмет доказування.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 126, 127, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) інформацію чи емітувалась на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 , інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 28.07.2023 грошових коштів у сумі 9000 грн.
Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.
Зобов'язати Акціонерне товариство «Укрсиббанк» подати зазначені документи безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва протягом двадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Укрсиббанк», що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 02.09.2025.
Суддя Ж. І. Кордюкова