Справа № 752/21079/25
Провадження № 2/752/9974/25
про залишення позовної заяви без руху
02 вересня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню та відшкодування моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом та просить:
-витребувати з АТ "СЕНС БАНК", ЄДРПОУ 23494714, кредитний договір №500827915 від 25.02.2020р. (з додатками), що укладено між АТ «СЕНС БАНК» та ОСОБА_1
-зупинити стягнення на підставі виконавчого напису№ 7022, що вчинено 21.09.2021, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, до набрання рішенням суду законної сили.
-позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити в повному обсязі. Виконавчий № 7022, що вчинено 21.09.2021, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, визнати таким, що не підлягає виконанню.
-стягнути з АТ "СЕНС БАНК", ЄДРПОУ 23494714, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10065,00 грн. у тому числі за підготовку позовної заяви - 7000,00 грн. гонорар успіху - 3065,00 грн..
-стягнути з АТ "СЕНС БАНК", ЄДРПОУ 23494714, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1453,44 грн. у тому числі судовий збір за подання заяви про забезпечення позову - 484,48 грн. та збір за подання позовної заяви 968,96 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду (наприклад, відшкодування шкоди, усунення перешкод у користуванні власністю). По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.
Водночас, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимоги про забезпечення позову є процесуально недопустимим, адже дана заява оформлюється окремими процесуальними документами та має відповідати положенням ст.ст. 149,150,151, 183 ЦПК України.
Наряду з позовними вимогами міститься клопотання позивача про витребування доказів, проте нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.
Слід звернути увагу, що заяви та клопотання - це важливий засіб встановлення обставин, які мають значення для справи, забезпечення та відстоювання прав та законних інтересів учасників процесу, які згідно аналізу норм цивільного процесуального законодавства оформляються у письмову вигляді окремим документом.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно визначитись із змістом позовних вимог та надати суду виправлену позовну заяву, надати заяву про забезпечення позову відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України.
У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню та відшкодування моральної шкоди- залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Машкевич