Справа № 710/1286/25
Провадження № 6/710/32/25
про заміну сторони виконавчого провадження
03.09.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Коваленка В.О.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника заявника у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,
22.08.2025на електронну адресу Шполянського районного суду Черкаської області з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд" до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, у якій представник ТОВ «Санфорд Капітал» просить суд замінити сторону виконавчого провадження від 04.10.2021, яке відкрите на підставі виконавчого напису №2591 від 16.07.2021, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».
В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі договору факторингу за кредитним договором №P20.22106.004664907 від 14.12.2022, укладеного між ТОВ «Санфорд Капітал» та ТОВ «ФК «Сонаті», за яким ТОВ «Санфорд Капітал» набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за виконавчим написом №2591 від 16.07.2021 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Матвійчука Ю.В. та відкрито виконавче провадження №67012404.
В судове засідання представник заявника не з'явився, просив у заяві про розгляд справи здійснити заміну сторони без його участі.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Боржник в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з такого.
14.12.2018 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №P20.22106.004664907 на суму 46716,00 грн. (а.с. 34-38).
16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» уклали договір факторингу №16/11-23, за яким право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «Сонаті» (а.с. 9-15).
Перехід права вимоги підтверджується платіжними інструкціями №608 від 17.11.2023, №566 від 17.10.2023 (а.с. 24-25).
Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №16/11-23 від 16.11.2023 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № P20.22106.004664907 від 14.12.2018 складає 106539,57 грн., з яких: 44579,78 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21245,41 грн. - заборгованість за відсотками, 40714,38 грн. - сума заборгованості за комісіями (а.с. 31-32).
29.12.2023 між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» уклали договір факторингу №29/12-23, за яким право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до нового кредитора ТОВ «Санфорд Капітал» (а.с. 16-22).
Перехід права вимоги підтверджується актом приймання - передачі друкованого реєстру боржників від 29.12.2024, платіжними інструкціями №13 від 29.12.2023, №1 від 28.02.2024, №3 від 29.02.2024, №4 від 29.02.2024, №5 від 29.02.2024 (а.с. 23, 26-30).
Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № P20.22106.004664907 від 14.12.2018 складає 106539,57 грн. з яких: 44579,78 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21245,41 грн. - заборгованість за відсотками, 40714,38 грн. - сума заборгованості за комісіями за 1554 кількість прострочених днів, сума всіх платежів становить 17382,60 грн. (а.с.33)
За даними інформації з Єдиного реєстру боржників від 22.08.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є боржником у виконавчому провадженні №67012404 на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Киїівського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Матвійчука Ю.В. (а.с. 40-41).
Згідно Інформації про виконавче провадження від 04.10.2021 по виконавчому провадженню ВП №67012404 виконавче провадження є відкритим (а.с. 39)
Повноваження ТОВ «Санфорд Капітал» підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 8)
Повноваження представника ТОВ «Санфорд Капітал» Майстренко Ю.Є. підтверджується довіреністю у порядку передоручення (а.с. 7)
Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновок про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв'язку із заміною кредитора в зобов'язанні саме зобов'язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб'єктний склад у частині кредитора.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 08 лютого 2022 року як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п'ятої статті 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.
По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах, а не його обсяг.
Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 751/11724/14 від 07.04.2021.
Згідно з ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Таким чином, в результаті укладання договору факторингу від 16.11.2023 відбувся перехід прав та обов'язків за грошовим зобов'язанням до ОСОБА_1 від клієнта до фактора, що підтверджено договором №16/11-23, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Сонаті», а ТОВ «ФК «Сонаті» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № P20.22106.004664907 від 14.12.2018, сума заборгованості 106539,57 грн.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2021 ВП №67012404 виконавчий напис №2591 від 16.07.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.
Перехід права вимоги від ТОВ «ФК «Сонаті» до ТОВ «Санфорд Капітал» підтверджується договором факторингу №29/12-23 від 29.12.2023, актом приймання - передачі друкованого реєстру боржників від 29.12.2024, платіжними інструкціями №13 від 29.12.2023, №1 від 28.02.2024, №3 від 29.02.2024, №4 від 29.02.2024, №5 від 29.02.2024, витягом з реєстру боржників до договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № P20.22106.004664907 від 14.12.2018 складає 106539,57 грн.
Отже, судом встановлено, що до заявника перейшло право вимоги за виконавчим написом №2591 від 16.07.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Санфорд Капітал» у розмірі 106539,57 грн.
Керуючись ст.ст. 512, 516, 1077, 1078, 1084 ЦК України, ч.ч. 5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 18, 55, 81, 258, 260, 263, 353, 442 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача АТ «Ідея Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» у виконавчому провадженні №67012404 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», відкритому 04.10.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №2591 від 16.07.2021.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Побережна