02 вересня 2025 рокуСправа №: 695/3846/25
Номер провадження 3/695/1940/25
02 вересня 2025 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,
встановила:
29 серпня 2025 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину не визнала. Додатково пояснила, що у протоколі не вірно зазначена дата вчинення правопорушення, а саме 12.07.2025 замість вірної 22.07.2025 та не чіплялася до малолітнього, а намагалась вияснити за що ОСОБА_2 вдарила її сина.
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що не пам'ятає дати скоєння правопорушення.
Заслухавши порушника та потерпілу, вивчивши обставини справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, а саме не в повній мірі дотримані норми ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Враховуючи наведене слід зазначити, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №437447 від 20.08.2025 не розкрита об'єктивна сторона, а саме: в чому полягало образливе чіпляння до малолітньої дитини. Крім того, між поясненнями порушника ОСОБА_1 та інформацією зазначеної в протоколі виникла розбіжність щодо дати вчинення правопорушення.
Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з'ясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати належну та повну оцінку адміністративних матеріалів.
За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід повернути для дооформлення з метою конкретизації суті адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя,
постановила :
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - повернути до Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, який знаходиться по вул. Січова, 3 в м. Золотоноша Черкаської області для дооформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя К. М. Ушакова