Справа №: 486/318/25 Провадження № 6/486/32/2025
02 вересня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.
за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням суду від 04.06.2025 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 16.12.2020 року в розмірі 71981,49 грн.
07.08.2025 судом видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.
20.08.2025 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.
Заява обгрунтована тим, що у виконавчому листі допущено описку в даті строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме зазначено до «15.07.2025». Тому заявник просив виправити помилку і зазначити вірно строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання учасники не з'явилися, судом належним чином повідомлені про часі місце розгляду справи. Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.4 стт.432 ЦПК України).
Згідно роз'яснень Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду України від 21.07.2020 року у справі №521/1074/2020), описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до виконавчого листа з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Південноукраїнським міським судом Миколаївської області 07.08.2025 року Акціонерному товариству «Універсал Банк» невірно вказано строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме 15.07.2025, тоді як вірним є до 15.07.2028.
Суд вважає що у виконавчому листі допущено описку, виправлення якої не змінює рішення, тому допущена описка підлягають виправленню. Існуюча описка у виконавчому листі перешкоджатиме його виконанню.
На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд в силу вимог ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення у виконавчому документі, виданому Південноукраїнським міським судом Миколаївської області 07.08.2025 року.
Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі №486/318/25, виданому 07.08.2025 року Південноукраїнським міським судом Миколаївської області та вважати вірним строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до «15.07.2028».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.О. Волощук