Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1887/25
Провадження № 2/945/1619/25
про залишення позовної заяви без руху
29 серпня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
25 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (далі - позивач) в системі «Електронний суд» сформувало до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 02 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 130087.
12 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 12072024, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», за плату, прийняло, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрах боржників.
Позивач зазначив, що згідно з Реєстром боржників від 12 липня 2024 року до Договору факторингу № 12072024 від 12 липня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 130087 від 02 лютого 2024 року.
Посилаючись на порушення відповідачем умов Кредитного договору № 130087 від 02 лютого 2024 року, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом, відсотками і комісією за користування ним.
При цьому, до позовної заяви позивач, зокрема, додав копії Договору про споживчий кредит № 128574 (індивідуальну частину) від 19 січня 2024 року та Паспорта споживчого кредиту Інформації, яка надається споживачу до укладення договору про надання споживчого кредиту (стандартизовану форму), який є Додатком до Договору про споживчий кредит № 128574 (індивідуальну частину) від 19 січня 2024 року, на ім'я ОСОБА_2 .
Водночас доказів, що підтверджують факт того, що 02 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 130087 позивач до позовної заяви позивач не додав.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Водночас, відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Належним чином завірених копій документів, з яких би слідувало, що позивач набув право вимоги за Кредитним договором № 130087 від 02 лютого 2024 року, укладеним 02 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 , позивач до позовної заяви не додає.
Таким чином, позивачем до суду подано позовну заяву до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, без додержання вимог п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Крім цього, згідно з положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Так, позивачеві необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. (1,5 відсотка ціни позову (12807 грн. 55 коп.), із застосованням коефіцієнта 0,8).
Позивачем на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додана платіжна інструкція в національній валюті від 21 квітня 2025 року № 9816.
При цьому, як слідує з довідки старшого секретаря Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2025 року, зазначена вище платіжна інструкція в національній валюті від 21 квітня 2025 року № 9816 про сплату судового збору на розрахунковий рахунок Миколаївського районного суду Миколаївської області не зарахована.
Отже, платіжна інструкція в національній валюті від 21 квітня 2025 року № 9816 про сплату судового збору не може вважатися належним доказом сплати судового збору під час подання позовної заяви.
Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» при зверненні до суду 25 серпня 2025 року з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 5) ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати суду, належним чином завірені докази, що підтверджують факт того, що 02 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 130087.
Крім цього, позивачу необхідно надати суду належним чином завірені копії документів, з яких би слідувало, що позивач набув право вимоги за Кредитним договором № 130087 від 02 лютого 2024 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 . Вказані документи мають містити підписи представників та печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» і Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС».
Також позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Вказану суму судового збору позивачу необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів - Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992030; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA868999980313151206000014230; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Документ, що підтверджує сплату судового збору, позивачу необхідно подати до суду разом із новим текстом позовної заяви.
Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Шаронова
29.08.2025