Ухвала від 01.09.2025 по справі 1-34/06

УХВАЛА

01 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 1-34/06

провадження № 51 - 792 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 липня

2025 року,

установив:

Заявник звернувся до Верховного Суду з процесуальною скаргою, яка за змістом є касаційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2025 року залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у провадженні

№ 1-0/201/2/2024 по справі № 1-34/06 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області та повернуто матеріали до Соборного районного суду м. Дніпра для продовження судового розгляду.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду.

Згідно з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та

у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку,

а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається із змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, ОСОБА_4 порушує питання про перегляд у касаційному порядку ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2025 року, яка постановлена

у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 34 КПК.

За змістом ст. 34 КПК судові рішення, якими вирішуються питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого, оскарженню не підлягають.

При цьому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції та не може бути вирішено у касаційному порядку.

Відтак, оскаржене рішення суду апеляційної інстанції не може бути предметом касаційної перевірки з огляду на положення ст. 424 КПК, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3