03.09.2025 Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/32/21
Провадження № 6/644/205/25
03 вересня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шевченка С.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство «Мегабанк», боржник ОСОБА_1 ,
Заявник ТОВ «ФК Єврокредит» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Мегабанк» на його правонаступника ТОВ «ФК Єврокредит» у виконавчому провадженні № 72913448, відкрито му на підставі виданих за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.05.2021 року виконавчих листів по справі №644/32/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором №35-083-170-К від 14.06.2017 року в розмірі 68 822 грн.
Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїперебуває виконавче провадження № 72913448, відкритому на підставі виданих за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.05.2021 року виконавчих листів по справі №644/32/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором №35-083-170-К від 14.06.2017 року в розмірі 68 822 грн.
03.09.2024 між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги за № GL1N426240, згідно з умовами якого, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від первісного кредитора.
27.12.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС ГРУП»та ТОВ «ФК Єврокредит» уклали договір відступлення права вимоги № 1/12, згідно з яким новий кредитор отримав право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №35-083-170-К від 14.06.2017 року.
Враховуючи викладене, стверджує про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача у зв'язку із заміною кредитора у відповідному зобов'язанні внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Представник заявника ТОВ «ФК Єврокредит» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Письмово в заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 , представники заінтересованих осіб - Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства «Мегабанк» в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 травня 2021 року по справі №644/32/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором №35-083-170-К від 14.06.2017 року, яка станом на 01.11.2020 року становить в загальному розмірі 68822 грн. та складається з наступного: 33058 грн. 82 коп. залишок заборгованості за кредитом; 6906 грн. 85 коп. залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.07.2017 року по 29.11.2017 року, нарахована сума штрафу в розмірі 28856 грн.33 коп.; витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн. Рішення набрало законної сили 30.06.2021 року.
На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчі листи №644/32/21, які передано для примусового виконання до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відкрито виконавче провадження №72913448.
03.09.2024 між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги за № GL1N426240, згідно з умовами якого, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від первісного кредитора.
27.12.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС ГРУП»та ТОВ «ФК Єврокредит» уклали договір відступлення права вимоги № 1/12, згідно з яким новий кредитор отримав право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №35-083-170-К від 14.06.2017 року.
Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
За таких обставин, враховуючи, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС ГРУП»відступило ТОВ «ФК Єврокредит» право вимоги за кредитним договором №35-083-170-К від 14.06.2017 року, боржник ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК Єврокредит»про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС ГРУП» на його правонаступника ТОВ «ФК Єврокредит» у виконавчому провадженні № 72913448, відкритому на підставі виданих за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.05.2021 року виконавчих листів по справі №644/32/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором №35-083-170-К від 14.06.2017 року в розмірі 68 822 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Шевченко С.В.