"03" вересня 2025 р. Справа153/874/25
Провадження2/153/305/25-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору представник Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області - Ляк К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про розірвання шлюбу,стягнення аліментів, встановлення факту яки має юридичне значення,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2025 року було закрито підготовче судове засідання та здійснено виклик свідків.
Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Снітко В.А. в судовому засіданні відмовились від допиту вищевказаного свідка та просили суд продовжити розгляд даної справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору представник Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області Ляч К.О. в судовому засіданні не заперечувала щодо продовження розгляду даної справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи.
Суд заслухавши думку сторін, вважає за можливе продовжити судовий розгляд без допиту свідка ОСОБА_4 та не притягувати її до відповідальності, оскільки представник позивача відмовився від її допиту.
Керуючись ст.ст. 224, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про розірвання шлюбу,стягнення аліментів, встановлення факту яки має юридичне значення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М.Дзерин