Справа № 639/3408/22
н/п 1-в/953/229/25
"28" серпня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.11.2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим на строк 2 (два) роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_3
представник органу пробацї - ОСОБА_4
секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,
23.12.2022 до Київського районного відділу філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇї» в Харківській області надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2022, стосовно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
03.01.2023 у приміщенні уповноваженого органу пробації ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов'язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_2 встановлено днем явки 2 (другу) та 3 (третю) середу кожного місяця.
Під час іспитового строку ОСОБА_2 обов'язки покладені на нього судом не порушував.
Іспитовий строк засудженого закінчився 10.11.2024.
У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення подання, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про те, що станом на 10.11.2024 ОСОБА_2 не притягався до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні представник Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області клопотання підтримала просила його задовольнити.
У судове засідання засуджений ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не з'явився, клопотань про відкладення судового засідання не надав.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали подання, доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Матеріали справи свідчать, що 23.12.2022 Київського районного відділу філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2022, стосовно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
03.01.2023 у приміщенні уповноваженого органу пробації ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов'язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_2 встановлено днем явки 2 (другу) та 3 (третю) середу кожного місяця.
Під час іспитового строку ОСОБА_2 обов'язки покладені на нього судом не порушував.
Іспитовий строк засудженого закінчився 10.11.2024.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За приписами ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов'язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов'язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов'язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин.
Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Разом із цим, у матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення/не притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності станом на 10.11.2024, тобто на день закінчення іспитового строку, що позбавляє суд на даний час вирішити питання щодо звільнення останнього від призначеного покарання у контексті ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України.
Таким чином, з огляду на положення ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1, ч. 2 ст. 166 КВК України, у задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області слід відмовити, та роз'яснити, що вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку можливо за умови надання органом пробації відомостей щодо притягнення/не притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності станом на 10.11.2024 (включно).
На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 78, 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1