Справа № 522/17498/25
Провадження № 2/522/7834/25
02 вересня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,-
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Згідно вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
За змістом ст. 175 ЦПК України обов'язок визначити ціну позову покладається на позивача.
Зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову (постанова ВП ВС від 22.02.2024 у справі № 990/150/23).
Від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.
В порушення наведених норм, позивачем у позовній заяві не зазначена ціна позову, також, заявляючи вимогу про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позивач у позовній заяві не наводить розрахунку сум середнього заробітку, а позовні вимоги в цій частині є не чіткими і не конкретизованими, зокрема, у прохальній частині позовної заяви не міститься конкретної суми середнього заробітку, яку просить стягнути позивач.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому не може бути прийнята до провадження судом допоки недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви наступним способом:
- подати уточену (нову редакцію) позовної заяви, у якій визначити ціну позову на день звернення із вказаною позовною заявою до суду;
- конкретизувати позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши суму грошових коштів, яку просить стягнути позивач;
- надати суду обґрунтований розрахунок суми середнього заробітку, яку просить стягнути позивач.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія ЧОРНУХА