Справа № 521/8440/25
Номер провадження № 2-о/521/361/25
03 вересня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання Должненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савіна Катерина Павлівна про встановлення факту, що має юридичне значення
Короткий зміст вимог позовної заяви.
У травні 2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савіна Катерина Павлівна про встановлення факту, що має юридичне значення.
Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 , яка є матір'ю заявника, ОСОБА_1 , про що 15.01.2024 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було складено відповідний актовий запис №503 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
З метою прийняття спадщини після смерті матері, заявник, ОСОБА_1 , звернулась із заявою про відкриття спадщини, до приватного нотаріуса Савіна К.П., в результаті було заведено спадкову справу №9/2024 від 18.05.2024 року до майна ОСОБА_2 .
Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, та в усній формі приватний нотаріус Савіна К.П. повідомила заявнику, що на підставі даних, з наданого копії свідоцтва про народження заявника, не знаходить актового запису про народження ОСОБА_1 , та неможливо підтвердити, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 .
Заявнику роз'яснено, що документи, необхідно привести у відповідність до вимог, встановлених чинним законодавством України.
За наведених обставин, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір'ю.
Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.
Ухвалою суду від 04.06.2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 02.07.2025 року витребувано від приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Савіної Катерини Павлівни, спадкову справу №9/2024, номер у спадковому реєстрі 72455008 - про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник у судове засідання не з'явилася, її представник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи, приватний нотаріус Савіна К.П., у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом
Як встановлено судом 13 січня 2024 року, померла ОСОБА_2 , яка є матір'ю заявника, ОСОБА_1 , про що 15.01.2024 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було складено відповідний актовий запис №503 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
З метою прийняття спадщини після смерті матері, заявник, ОСОБА_1 , звернулась із заявою про відкриття спадщини, до приватного нотаріуса Савіна К.П., в результаті було заведено спадкову справу №9/2024 від 18.05.2024 року до майна ОСОБА_2 .
Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, та в усній формі приватний нотаріус Савіна К.П. повідомила заявнику, що на підставі даних, з наданого копії свідоцтва про народження заявника, не знаходить актового запису про народження ОСОБА_1 , та неможливо підтвердити, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 .
Заявнику роз'яснено, що документи, необхідно привести у відповідність до вимог, встановлених чинним законодавством України.
Так заявником, при переїзді до іншого місця проживання було втрачено оригінал свідоцтва про народження, виданий Суворовським ЗАГС 10 березня 1988 року серії НОМЕР_2 , актовий запис №2125 від 10.03.1988 року, у заявника наявна лише копія даного свідоцтва про народження.
У зв'язку з чим, 07.06.2024 року, ОСОБА_1 звернулась до Суворовського ВДРАЦС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса), щодо видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Листом від 11.06.2024 року №1823/24.26-116, Суворовським ВДРАЦС у місті Одесі 77МУМЮ м. Одеса), повідомлено що «Перевіркою відомостей но підпорядкованому архіву та перевіркою відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації народження актового запису про народження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - не виявлено.»
Пізніше, заявник звернулась до Малиновського ВДРАЦС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса), за місцем реєстрації та проживання, із заявою щодо поновлення актового запису про -вродження №2125 від 10.03.1988 року, складеного Суворовським ЗАГС м. Одеси, місце народження: Україна, Одеська область, м. Одеса.
Однак, Малиновським ВДРАЦС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса), висновком про поновлення актового запису цивільного стану від 16.10.2024 року, ОСОБА_1 - відмовлено у задоволенні клопотання щодо поновлення актового запису про народження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце народження: Україна, Одеська область, м. Одеса у зв'язку з результатами проведеної перевірки, а саме - актові записи про народження за 1988 роки міста Одеси, Одеської області збереглися у повному обсязі. Згідно наданої копії свідоцтва про народження на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 від 10.03.1988 року, виданого м. Одеса Суворовським ЗАГС було проведено перевірку за першими та другими примірниками актового запису про народження у результаті якої виявилось, що дане свідоцтво на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у 1988 не видавалось.
У даному висновку про відмову про поновлення актового запису цивільного стану, від 16.10.2024 року, було повідомлено наступне: що Відділом було направлено запит до Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.07.2024 року за№ 1674/24.25-76 щодо перевірки наявності актового запису про народження ОСОБА_5 на що було отримано відповідь 20.08.2024 року за № 2608/24.27-18 про відсутність актового запису про народження вищевказаної громадянки. Відповідно до Книги обліку приходу та видатку бланків свідоцтва про народження відділу ЗАГС Суворовського РВК м. Одеси від 1988 року, починаючи з січня 1988 року, а саме 02.01.1988 - серія і номер свідоцтва починається з IV-ЖД № 410...
Одночасно Відділом було направлено запит до від ділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за № 80185/06.5-32 від 24.07.2024 року щодо перевірки по другим примірникам наявність актового запису про народження ОСОБА_5 на що було отримано відповідь про відсутність по архіву відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по другим примірникам актового запису про народження вищевказаної особи. Одночасно було повідомлено, що актовий запис про народження № 2125 від 10.03.1988 року, складеного Суворовським ЗАГС м. Одеси на іншу особу.
При цьому, в Державному реєстрі актів цивільного стану інформація про народження заявника відсутня.
15 травня 2025 року, заявник отримала у приватного нотаріуса Савіної К.П. - Інформаційний лист №41/02-14, згідно якого ОСОБА_1 роз'яснено наступне: «що видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену частку житлового будинку з надвірними господарчими спорудами та на усе інше майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, неможливо, у зв'язку з тим, що згідно глави 10 п.п. 4.3. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595. при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтв ступінь споріднення.
При перевірці відомостей про Ваше народження за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформація щодо Вашого актового запису про народження відсутня.
З наданих Вами документів, а саме: фотокопії Свідоцтва про Ваше народження НОМЕР_3 (текст вказано російською мовою), не можливо перевірити його дійсність.
Встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 , тягне для заявника юридичні наслідки, а саме - дає змогу реалізувати передбачене законом право на спадщину.
Так, згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 , виданий Суворовським ЗАГС 10 березня 1988 року серії НОМЕР_2 , актовий запис №2125 від 10.03.1988 року, заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: Україна, Одеська область, м. Одеса. Батько - ОСОБА_6 , національність - росіянин, мати ОСОБА_2 , національність - росіянка.
Також, у даному свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , стоїть відмітка про видачу паспорта громадянки України - ОСОБА_5 , а саме: серії НОМЕР_4 від 30.05.2005 року.
Так, згідно даного паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м. Одеса, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України від 30.05.2005 року.
Також, на підставі свого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , в ДПІ Малиновського району, а саме 21.04.2004 року.
02.07.2008 року, заявник отримала новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 у зв'язку із зміною прізвища, з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , актовий запис №510 від 22.05.2007 року, згідно якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Одеса, виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 02.07.2008 року.
09.06.2021 року, ОСОБА_1 , змінила паспорт старого зразку на паспорт нового зразку ID № НОМЕР_9 виданий органом 5112 дійсний до 09.06.2031 року, (копія додається). Згідно довідки про внесення відомостей до ЄДДР №744192-2021 від 12.06.2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_1 .
Як вбачається з вище наведених документів, а саме паспорт громадянина України та ідентифікаційний номер, дані документи отримані на підставі свідоцтва про народження, виданого Суворовським ЗАГС 10 березня 1988 року серії НОМЕР_2 , актовий запис №2125 від 10.03.1988 року.
Тобто станом на той час даний актовий запис існував, адже у державних органів, які видавали документи які посвідчують особу, питань щодо відсутності актового запису не виникало. Відповідно до п. 13 Постанови Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-ХІІ про "ПОЛОЖЕННЯ про паспорт громадянина України" для отримання паспорту заявник має надати оригінал свідоцтва про народження.
Батько заявника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було складено відповідний актовий запис №10308 від 24.10.2022 року, та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 .
Мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 15.01.2024 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану > м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було складено відповідний актовий запис №503 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті матері, заявнику задля реалізації її права на вступ в спадщину, необхідно надати нотаріусу підтверджуючий документ її родинних відносин із матір'ю ОСОБА_2 . Однак оригінал свідоцтва про народження втрачений, а згідно висновку органу ДРАЦС актовий запис про її народження відсутній.
Так заявник, намагалась привести документи у відповідність шляхом отримання повторного Свідоцтва про народження, звернувшись до органів ДРАЦС у місті Одесі, однак їй було відмовлено.
Згідно інформаційного листа приватного нотаріуса Савіної К.П. від 15.05.2025 року, заявниці рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 .
До спадкового майна, що належало померлій матері ОСОБА_2 , входить частка будинку а саме 85/3000, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Інша частка 85/3000 належить, рідному брату заявника, ОСОБА_9 .
Інша частка 85/3000 належить, заявнику, про що свідчить Витяг з ДРРП на нерухоме майно №258935817 про право власності на житло від 28.05.2021 року.
Також в технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 який видано 09.10.2018 року, співвласники вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .
Тобто дані документи є доказом родинного зв'язку з померлою ОСОБА_2 .
Також на момент смерті матері та по теперішній час у вказаному будинку зареєстроване місце проживання заявниці та померлої.
Крім того на підтвердження родинних відносин між заявником - ОСОБА_1 та померлою матір'ю ОСОБА_2 надаю сімейні фото, на яких зображені заявниця в дитинстві з батьками, а також на спільних сімейних святах.
Також на підтвердження родинних відносин між заявником та померлою надаю свідоцтво про поховання № НОМЕР_11 видане ОСОБА_1 , про поховання матері ОСОБА_2 №108927 книга №28 від 16.01.2024 року.
З вказаного вбачається, що єдиним засобом реалізації права заявниці, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину - є звернення до суду із заявою про встановлення родинних відносин з її матір'ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).
Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину.
Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.
Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпції щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».
Слід вказати, що заявник обирає спосіб звернення за захистом своїх прав, у відповідності до ч. 2 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не має права відмовити в розгляді заяви про встановлення родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом внесення змін і встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, відтак твердження представника заінтересованої особи на необхідність відмови в задоволенні заяви з підстав передчасності заяви є помилковим.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заявник вичерпала всі позасудові можливості для підтвердження факту родинних відносин, що підтверджується відмовами органів ДРАЦС. Встановлення цього факту в судовому порядку є єдиним способом захистити право заявника на спадкування після смерті її матері.
Досліджені в судовому засіданні докази є належними, допустимими та у своїй сукупності достатньо підтверджують, що померла ОСОБА_2 була рідною матір'ю заявника ОСОБА_10 . Ці докази є взаємопов'язаними, логічними та послідовними, що дозволяє суду дійти висновку про обґрунтованість заяви.
Керуючись ст.ст. 76, 294, 315,319,354 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савіна Катерина Павлівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 15.01.2024 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було складено відповідний актовий запис №503 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ., є рідною матір'ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянки України № НОМЕР_9 , виданий органом 5112 від 09.06.2021 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повний текст рішення суду складено 03.09.2025 року.
Суддя: О. С. Леонов
03.09.25