Ухвала від 03.09.2025 по справі 521/8397/25

_______ __ _ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ________ __

Справа №521/8397/25

Пр. №2/521/4758/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Замниборщ А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі процесуальні питання в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

У травні 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року клопотання відповідача про витребування доказів - задоволено.

27 серпня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (а.с. 76-81).

В підготовче судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Представник позивача, діючий за ордером від 20 травня 2025 року через канцелярію суду надав заяву в якій заперечував проти прийняття зустрічного позову, провести підготовче судове засідання без його участі.

Представник відповідачки, діюча на підставі ордеру від 10 червня 2025 року, через канцелярію суду надала заяву в якій просила прийняти зустрічний позов, провести підготовче судове засідання без її участі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підстави для застосування положень ст. 185 ЦПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати дані позови в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 30, 185, 193, 194, 200, 258-260 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом, роз'яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда

Попередній документ
129929399
Наступний документ
129929401
Інформація про рішення:
№ рішення: 129929400
№ справи: 521/8397/25
Дата рішення: 03.09.2025
Дата публікації: 05.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.01.2026)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 22.05.2025
Предмет позову: про поділ спільного майна
Розклад засідань:
23.06.2025 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
03.09.2025 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
25.09.2025 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
01.12.2025 10:45 Малиновський районний суд м.Одеси
26.01.2026 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕГЕДА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
СЕГЕДА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Янко Яна Віталіївна 31.08.1987 р.н.
позивач:
Янко Андрій Петрович 26.11.1979 р.н.
представник відповідача:
ЦАРЮК МАРІЯ ЗЕНОНІВНА
представник позивача:
Колесніков Іван Леонтійович