Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/480/25
Провадження № 2/506/278/25
02.09.2025 року селище Окни
Окнянський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Чеботаренко О.Л.
за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10.06.2025 року справа надійшла до Окнянського районного суду Одеської області.
Ухвалою суду від 16.06.2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для їх усунення.
24.06.2025 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків разом із позовною заявою в новій редакції.
Після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ухвалою від 04.07.2025 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження по справі.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.11.2023 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини між сторонами не склалися, проживають окремо, сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Тому він твердо впевнений, що примирення з відповідачем і збереження їх сім'ї неможливе та суперечитиме його інтересам. Враховуючи наявність неповнолітньої дитини та небажання відповідачки приймати участь в оформленні розірвання шлюбу, позивач змушений звернутись із позовом про його розірвання.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі та наполягає на задоволенні позову /а.с.43/.
Відповідач не з'явилась в судове засідання, проте подала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти задоволення позову /а.с. 39/.
У зв'язку з цим, справа була розглянута за відсутності сторін, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.
Судом були встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 11 листопада 2023 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №412 /а.с.15/.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, а саме: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.14/.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України встановлено право одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження та під час розірвання шлюбу.
Аналогічні положення містить і Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року). Так, відповідно до ст.12 зазначеної конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім'ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Крім того, ст.5 Протоколу №7 зазначеної конвенції встановлено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Судом встановлено, що сторони не змогли відновити сімейні стосунки, хоча робили для цього неодноразові спроби, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. На думку позивача, примирення та збереження сім'ї неможливе. Тому суд дійшов висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та, згідно зі ст.112 СК України, позов підлягає задоволенню і шлюб слід розірвати.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в сумі 1211,20 грн. через АТКБ «ПРИВАТБАНК» за квитанцією №0.0.4401478268.1 від 09.06.2025 року /а.с.1/.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, враховуючи, що позивач просив залишити за ним понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви, виходячи із принципу диспозитивності, суд прийшов до висновку про відсутність необхідності стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, ст.112 СК України,
Позов ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2023 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №412, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяО. Л. Чеботаренко