Справа № 947/30869/25
Провадження № 3/947/4152/25
03.09.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАД №755102 від 12.08.2025, складений інспектором СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Берчіс К. щодо
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, офіційно не працевлаштована, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2011, 2017 та 2021 років народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України,
Громадянка ОСОБА_1 , мати малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порушення ст.150 Сімейного кодексу України ухилилася від належного виконання обов'язків по вихованню дітей, не забезпечила належних умов для проживання дітей, а саме 12.08.2025, близько о 15.30, перебувала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в безпорадному стані, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, діти були не нагодовані та брудні.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань не надала. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов'язковою, а тому протокол розглянуто без її участі. Як вбачається з матеріалів справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не оспорює.
До суду звернувся ОСОБА_5 , представлений адвокатом Кострич М.П., який є колишнім чоловіком ОСОБА_1 та батьком малолітнього ОСОБА_2 , який повідомив, що беручи де уваги, що поведінка та стан матері безпосередньо відображаються на добробуті, здоров'ї та розвитку дитини, він, як батько, усвідомлюючи свій обов'язок щодо належного виховання та захисту інтересів дитини, вважає необхідним подати пояснення стосовно неналежного виконання матір'ю своїх обов'язків. ОСОБА_5 звертає увагу суду, що відносно ОСОБА_1 раніше вже був складений схожий протокол про адміністративне правопорушення, провадження за яким було закрито. Разом з тим, в цьому протоколі міститься інформація про вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв і невиконання батьківських обов'язків. ОСОБА_1 регулярно ухиляється від своїх батьківських обов'язків та створює загрозу здоров'ю, нормальному розвитку та безпеці своїх дітей. Вона протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями, неодноразово перебувала у медичних закладах із алкогольною залежністю та проходила лікування, проте жодних суттєвих змін у її поведінці не відбулося. Незважаючи на лікування, ОСОБА_1 продовжує вживати алкоголь, що свідчить про відсутність стабільної ремісії та неспроможність самостійно контролювати свою залежність. Такі дії матері мають негативний вплив на психіку дітей. Діти постійно перебувають у стані страху, тривоги та невпевненості, оскільки змушені спостерігати за конфліктними ситуаціями та неналежною поведінкою своєї матері. Актом проведення оцінки рівня безпеки дитини відносно ОСОБА_2 складеного Службою у справах дітей Одеської міської ради від 12.08.2025 р. було встановлено ознаки недогляду та занедбаності дитини, зокрема низький рівень особистої гігієни, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, забруднений одяг; дитина залишена під наглядом осіб у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння, під дією психоактивних речовин або з психічними розладами. Тривалість перебування встановити неможливо, матері та вітчима наявні ознаки психічних і поведінкових розладів, викликаних вживанням алкоголю: агресія, погрози, нецензурні лайка, нестабільний емоційний стан; у помешканні перебувають сторонні особи ймовірно у стані алкогольного сп'яніння. Житло перебуває у антисанітарному стані, не пристосоване для проживання дитини; безпека дитини визначено як дуже небезпечний. Дитина потребує негайного відібрання від батьків. ОСОБА_5 вважає за необхідне наголосити, що мати дітей не вживає жодних заходів для покращення умов їхнього проживання та виховання. Незважаючи на неодноразові звернення до служби у справах дітей та виклики поліції. ОСОБА_1 свідомо ігнорує свої обов'язки та продовжує неналежним чином ставитися до виховання дітей. Такі обставини свідчать не про випадкові труднощі чи окремі помилки у вихованні, а про систематичне й навмисне ухилення від виконання батьківських обов'язків.
Враховуючи все вищезазначене, ОСОБА_5 просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом інспектора поліції, актом тощо.
Оскільки ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винної.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, на підставі якої піддати її штрафові в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (Вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.