Справа № 947/28169/25
Провадження № 2/947/4922/25
03.09.2025 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», про відшкодування шкоди, заявданої внаслідок дорожньо-транспорної пригоди,
29.07.2025 року до Київського районного суду міста Одеси, через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», про відшкодування шкоди, заявданої внаслідок дорожньо-транспорної пригоди.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу розподілено судді Калініченко Л. В.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пред'явлено позов до двох відповідачів та обрано територіальну підсудність справи за місцем проживання одного з відповідачів, а саме ОСОБА_2 , зазначивши її місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та вказавши відношення до Київського району міста Одеси.
У відповідності до положень ст. 187 ЦПК України під час відкриття провадження у справі, суддя вирішує питання щодо територіальної підсудності справи.
Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Цивільний процесуальний Кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (частина 1 статті 1 ЦПК України).
У відповідності до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Частинами 15 та 16 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Частинами 6-8 статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
У відповідності до відповіді №1621450 від 30.07.2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», код ЄДРПОУ: 20080515 є адреса: м. Київ, вул. Гарматна, 8, прим. 6.
Також, на виконання вищевказаних положень законодавства, судом було отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 30.07.2025 року з яких вбачається, що інформацію про осіб: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( відповідь №) та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 (відповідь №) - не знайдено, у зв'язку з чим судом було скеровано запити до ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області для встановленого зареєстрованого місця проживання останніх.
У відповідності до отриманих відповідей з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області судом встановлено, що:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться.
Також судом приймається, що в матеріалах справи наявна копія постанови Біляївського районного суду Одеської області від 27.11.2024 року по справі №496/7176/24, згідно якої зазначено місце проживання відповідачки ОСОБА_2 за адресою зазначеною позивачем у позові: АДРЕСА_1 . Однак, вказана постанова не містить інформації, що вказана адреса проживання ОСОБА_2 встановлена, саме як зареєстрвоане місце проживання останньої.
На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не значиться зареєстрованою або такою що знята з реєстрації у місті Одесі та Одеській області, а проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 не підтверджено за наслідком чого встановити зареєстроване місце проживання або перебування відповідачки не вбачається можливим.
Враховуючи, що територіальна підсудність справи визначається саме за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, а відповідне місце проживання відповідача ОСОБА_2 не встановлено, підсудність справи підлягає визначенню за зареєстрованим місцем знаходження відповідача по справі - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» .
Судом встановлено, що місцезнаходження відповідача по справі - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» є адреса: м. Київ, вул. Гарматна, 8, прим. 6, адреса якої відносна до Солом'янському районі міста Києва.
За наслідком чого суд доходить до висновку, що справа не підсудна до Київського районного суду міста Одеси.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Приймаючи вищевикладене, оскільки справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна, позивачем обрано підсудність справи за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання та перебування якої не відоме, оскільки іншим відповідачем по справі є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», адреса місцязнаходження якого відносна до Солом'янського району міста Києва, суд вважає, що матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», про відшкодування шкоди, заявданої внаслідок дорожньо-транспорної пригоди, слід передати у відповідності до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України на розгляд до Солом'янського районного суду міста Києва.
Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суддя,
Передати матеріали цивільної справи №947/28169/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», про відшкодування шкоди, заявданої внаслідок дорожньо-транспорної пригоди, за територіальною юрисдикцією до Солом'янського районного суду міста Києва.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Калініченко Л. В.