8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/277/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянувши заяву стягувача про видачу дубліката наказу по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, код ЄДРПОУ 31316718)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (61191, м. Харків, вул. Морозова, 7, код ЄДРПОУ 30588785)
про стягнення 186 885,98грн
03.09.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", в якій заявник просить суд видати дублікат наказу.
Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Рішенням суду від 31.03.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" - 122 723,50грн основного боргу, 20 886,80грн пені, 23 848,27грн 30% річних, 2 422,40грн судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 13 460,40грн основного боргу, 30% річних в розмірі 3 173,82грн та пені в розмірі 2 793,19грн відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2025, рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 у справі № 922/277/25 скасовано в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" - 122 723,50грн основного боргу, 20 886,80грн пені, 23 848,27грн 30% річних та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні таких позовних вимог. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 залишено без змін.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 633,64грн.
На примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду судом першої інстанції видано відповідний наказ.
Відповідно до підпункту 19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно із статтею 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
В обґрунтування заяви стягувач посилається на те, що наказ суду ним було втрачено.
Враховуючи викладене, а також те, що наказ суду від 29.07.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 633,64грн втрачено стягувачем, строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання на даний час не закінчився, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Харківської міської ради та видачі дубліката наказу.
При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу стягувача на те, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.232-235, п.п.19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про видачу дублікату наказу задовольнити.
Видати дублікат наказу від 29.07.2025 на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 633,64грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала підписана 03.09.2025.
Додаток: дублікат наказу суду від 29.07.2025 на 1 арк.
Суддя Т.А. Лавренюк