про закриття провадження
27.08.2025 Справа № 920/1469/24
м.Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1469/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
За участю представників:
Боржник - не з'явився
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.01.2025 відкрито провадження у справі № 920/1469/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича.
28.01.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/1469/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 27.02.2025.
Ухвалою суду від 05.08.2025, зокрема, було затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 920/1469/24 про неплатоспроможність фізичної особи -боржника ОСОБА_1 від 26.06.2025. Також припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича.
Представником боржника адвокатом Булановим О.М. подано до суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника від 06.08.2025 (вх.№ 4311) у справі № 920/1469/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Вказаний звіт призначено до розгляду на 27.08.2025, згідно з ухвалою суду від 11.08.2025.
15.08.2025 представником боржника адвокатом Булановим О.М. подано заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи від 15.08.2025.
22.08.2025 кредитором ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заборгованість перед нею погашена боржником повністю згідно плану реструктуризації боргів.
Заперечень щодо звіту боржника до суду не надходило.
З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт боржника в даному судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив.
Відповідно до поданого звіту про виконання плану реструктуризації боржник просить припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів щодо боржника ОСОБА_1 ; закрити провадження у справі № 920/1469/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів; вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
З матеріалів справи вбачається, ухвалою суду від 02.04.2025 визнано вимоги ПАТ АБ “Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 3 489 586,11 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 3 040 355,26 грн (заборгованість) - друга черга, 444 386,04 грн (пеня) - третя черга, 4844,80 грн сплаченого судового збору - позачергово.
Відповідно до ухвали суду від 24.06.2025 замінено кредитора у справі № 920/1469/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - ПАТ АБ “Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) на правонаступника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.08.2025 року було затверджено План реструктуризації боргів боржника у справі № 920/1469/24 про неплатоспроможність фізичної особи - боржника ОСОБА_1 від 26.06.2025. Строк виконання зазначеного плану - до 01.09.2025 з правом дострокового виконання.
Боржник ОСОБА_1 на виконання плану реструктуризації погасила вимоги кредитора - ОСОБА_2 .
Боржником ОСОБА_1 було здійснено оплату кредитору ОСОБА_2 на загальну суму 124844, 80 грн., з яких основний борг у розмірі 120 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 4 844,80 грн., що підтверджується копією розписки, наданої до звіту.
Згідно з ч.1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме:
1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
2) сплати аліментів;
3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи.
Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду від кредитора не надходило.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: відновлено платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Враховуючи подані боржником докази на підтвердження виконання плану реструктуризації боргів та докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом, суд на підставі ст.129 Кодексу вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів та застосувати наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Керуючись ст. ст. 90, 128, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Звіт представника боржника адвоката Буланова О.М. про виконання плану реструктуризації боргів боржника від 06.08.2025 (вх.№ 4311) у справі № 920/1469/24 - затвердити.
2. Процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - припинити.
3. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.01.2025, - припинити.
4. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.
5. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
7. Провадження у справі № 920/1469/24 - закрити.
8. Ухвалу направити боржнику, кредитору, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Сумській області, Відділу ДВС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Повна ухвала підписана 03.09.2025.
Суддя О.Ю. Соп'яненко