вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"03" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/647/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,
у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рівнеспортек"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про: визнання дійсним договору, зобов'язання припинення здійснення нарахувань на підставі типового договору та зобов'язання здійснити перерахунок
Приватне акціонерне товариство "Рівнеспортек" звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у якому просить визнання дійсним договору, зобов'язання припинення здійснення нарахувань на підставі типового договору та зобов'язання здійснити перерахунок
Ухвалою від 26 серпня 2025 року суд призначив розгляд справи по суті на 16.09.2025 року на 12:00 годину.
Ухвалою від 2 вересня 2025 року суд розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про участь у судовому засіданні, яке призначене на "16" вересня 2025 року на 12:00 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Однак у вказаній ухвалі суд допустив описку помилково зазначивши що вказане клопотання було подане позивачем, тоді як клопотання заявлено відповідачем.
Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином суд робить висновок про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі статей 234, 235, 243 ГПК України, суд,
Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Рівненської області від 2 вересня 2025 року №918/647/25 описку, та замість "клопотання позивача" вважати правильним: "клопотання відповідача".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Андрій КАЧУР