65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"03" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3234/25
Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 3320/25 Державного підприємства Міністерства оборони України “Державний оператор тилу» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранпрі ЛТД» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 459092,65 грн., -
Державне підприємство Міністерства оборони України “Державний оператор тилу» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранпрі ЛТД», в якій просить суд стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 459092,65 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов державного контракту (договору) про закупівлю № 59/05-24-ХП від 29.05.2024 року, укладеного між Державним підприємством Міністерства оборони України “Державний оператор тилу» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Гранпрі ЛТД», зокрема, щодо поставки товару з простроченням строку, з огляду на що відповідно до умов договору позивачем нараховано відповідачу штраф та пеню за несвоєчасне постачання товару за весь період прострочення до моменту належного виконання державного контракту у загальному розмірі 459092,65 грн., що заявлені позивачем до стягнення.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 року позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України “Державний оператор тилу» залишено без руху, оскільки позивачем при зазначенні найменування відповідача вказано: ТОВ “Гранпрі ЛТД», в той час як повним найменування відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю “Гранпрі ЛТД». Також із позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Крім того, як встановлено судом, позивачем до матеріалів позову не надано доказів, на які останній посилається в обґрунтування позовних вимог, про неможливість їх подання позивачем не зазначено у позові.
Вказана ухвала суду вручена 20.08.2025 року о 02:31 год. позивачу та його представнику - 20.08.2025 року о 02:32 год., у яких наявний зареєстрований в підсистемі “Електронний суд» електронний кабінет, в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України, про що свідчать довідки Господарського суду Одеської області про доставку електронного документу за вих. № 916/3234/25/48455/25 від 27.08.2025 р. та за вих. № 916/3234/25/48456/25 від 27.08.2025 р.
Відтак, з огляду на вказане, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 21.08.2025 р., а останнім днем вказаного строку є 01.09.2025 року (з урахуванням того, що останній 10-й день припадає на вихідний - 30.08.2025 року).
Так, 26.08.2025 р. від Державного підприємства Міністерства оборони України “Державний оператор тилу» через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 26515/25/25), відповідно до якої позивач просить суд назву відповідача ТОВ “Гранпрі ЛТД» та назву - Товариство з обмеженою відповідальністю “Гранпрі ЛТД», - вважати, як назва відповідача за позовною заявою Державного підприємства Міністерства оборони України “Державний оператор тилу» (далі за текстом - ДП “ДОТ») у справі № 916/3234/25, Також позивач повідомляє, що ним вживалися заходи досудового врегулювання спору, а саме шляхом направлення відповідачу повідомлень - вимог (додаються до позову), при цьому позивачем додано до заяви докази, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 18.08.2025 р., в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства Міністерства оборони України “Державний оператор тилу», господарський суд визнав їх достатніми для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, а також обсяг та характер доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України “Державний оператор тилу» (вх. № 3320/25 від 13.08.2025) та відкрити провадження у справі № 916/3234/25 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України “Державний оператор тилу» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранпрі ЛТД» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 459092,65 грн.
2. Справу № 916/3234/25 розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
3. Підготовче засідання призначити на "18" вересня 2025 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 18.09.2025 р. з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.
5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
6. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.
7. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Ухвала набирає законної сили 03.09.2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Петров