Єдиний унікальний номер 205/12292/25
Номер провадження3/205/3872/25
27.08.2025 м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді електрозварника монтажного відділення 2 будівельного взводу 1 роти спеціальних будівельних робіт 1 батальйону обладнання території, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
До суду з військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту надійшов протокол про адміністративне правопорушення №88 від 02.06.2025.
Згідно вказаного протоколу 01.06.2025 о 21:16 під час обходу військової частини виявлено солдата ОСОБА_1 , який виконував військовий обов'язок за призначенням в умовах воєнного стану з ознаками алкогольного сп'яніння. За згодою ОСОБА_1 проведено його медичний огляд та встановлено стан алкогольного сп'яніння, за результатами тесту показник концентрації алкоголю у видихуваному повітрі, визначений приладом, у перерахунку на проміле алкоголю в крові, становить 3,67 ‰.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного проступку уповноваженою особою до протоколу долучено такі матеріали:
-акт щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 01.06.2025, яким встановлено стан алкогольного сп'яніння останнього та зафіксовано рівень 3,67 ‰;
-результати тестування ОСОБА_1 від 01.06.2025, який становить 3,67 ‰;
-рапорт командира 1 роти спеціальних будівельних робіт 1 батальйону обладнання території ОСОБА_2 про те, що 01.06.2025 о 21:16 за його наказом під час ракетної небезпеки здійснено обхід території військової частини та виявлено, серед інших, виявлено солдата ОСОБА_1 , із ознаками алкогольного сп'яніння. За згодою ОСОБА_1 проведено його медичний огляд та встановлено стан алкогольного сп'яніння із результатом 3,67 ‰;
-пояснення головного сержанта 1 роти спеціальних будівельних робіт НОМЕР_3 батальйону обладнання території військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , командира відділення - начальника електростанції монтажного відділення 2 будівельного взводу 1 роти спеціальних будівельних робіт 1 БОТ ОСОБА_4 , сержанта із матеріального забезпечення 1 роти спеціальних будівельних робіт 1 батальйону обладнання території ОСОБА_5 аналогічного змісту,
-копію військового квіитка НОМЕР_4 ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на наведене, суд, беручи до уваги необхідність додержання принципу розумності тривалості судового провадження, вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП, передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до п.7 Порядку направлення військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України№ 32 від 12.01.2024 (далі Порядок), у разі встановлення факту перебування у стані сп'яніння результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду на стан сп'яніння. Підтвердження стану сп'яніння за результатами огляду та згода військовослужбовця/військовозобов'язаного з такими результатами є підставою для його притягнення до відповідальності згідно із законом.
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - виконанні ним обов'язків військової служби в нетверезому стані, доведена поза розумним сумнівом та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, які доповнюють один одного, є належними та допустимими, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, та зібрані в порядку, встановленому законом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Отже, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем та вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов'язків, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38,172-20, 251, 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Суддя М.М. Дахно