Справа № 204/8424/25
Провадження № 1-кп/204/988/25
Іменем України
26 серпня 2025року головуючий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі, клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015040680002739 від 24.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності,-
встановив:
До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015040680002739 від 24.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.
В обґрунтування клопотання зазначено, що В провадженні слідчого відділення Відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №12015040680002739 від 24.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21.10.2015 року 19.00 год. по 24.10.2015 року 10.30 год. невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №16б по вул. Криворіжській в м. Дніпропетровську. (ЖЄО 13921 від 24.10.2015) 24.10.2015 року протоколом огляду місця події встановлено, що об'єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована біля будинку 16б по вул. Кривозірька у м. Дніпропетровську. Виявлене під час огляду вилучено: ключі від автомобіля ВАЗ321093, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Того ж дня допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 12.10.2015 року виявив приблизно о 22.00 що в його автомобілі ВАЗ 21093 темно-сірого кольору пошкоджено картер двигуна, після чого залишив свій автомобіль біля будинку 16б по вул. Кривозірька у м. Дніпропетровську, поставивши автомобіль на сигналізацію та поїхав додому міським автобусом. 21.10.2015 проїзжачи повз вул. Криворізька, буд. 16б що його автомобіль припаркований на тому самому місці приблизно о 20.00. 24.10.2015 приблизно о 10.00 приїхавши на раніше зазначену адресу щоб забрати автомобіль, але останнього на місці не виявив. Місцезнаходження автомобіля не відомо. З особливих прикмет зазначив: розбите скло на лівій передній фарі автомобіля, на передньому лівому крилі відсутнє скло повторювача, на задніх фарах присутні накладки з білого пластика. Того ж дня допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що про подію дізналась зі слів працівників міліції, особу що могла вчинити даний злочин їй невідомо, нікого не підозрює. Того ж дня допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що с 12.10.2015 року біля її місця продажу квітів знаходився автомобіль ВАЗ21093 н.з. НОМЕР_1 темно-сірого кольору. 24.10.2015 року приблизно 10.00 год. прийшла на раніше згадане місце продажу квітів і виявила, що зазначений раніше автомобіль відсутній. Даний автомобіль бачила 22.10.2015 приблизно о 17.00, хто міг взяти автомобіль їй невідомо. Того ж дня допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що торгує квітами біля буд. 16б по вул. Криворізькій приблизно з 12.10.2015 біля нашої точки знаходився автомобіль ВАЗ21093 н.з. НОМЕР_1 сірого кольору. 23.10.2015 року приблизно о 08.00 ранку я пришла на вищезазначену точку продажу квітів і побачила відсутність зазначеного мною автомобіля. Останній раз я бачила автомобіль 22.10.2015 року приблизно 15.00, хто міг забрати даний автомобіль я не знаю. Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру. В даному випадку, слідчим відділенням досудове розслідування проведено в повному обсязі, та вичерпано усі можливості стосовно притягнення винної особи до кримінальної відповідальності. Особу причетну до вчинення вказаного злочину не встановлено, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. Враховуючи вище викладене, просить 2. Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040680002739 від 24.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судове засіданнянадавзаяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, клопотання просив задовольнити.
Дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №12015040680002739 від 24жовтня 2015за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено. Досліджені матеріали досудового розслідування не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, яке вчинене невстановленою особою, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Санкція ч. 1 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у період часу з 21.10.2015року по 24.10.2015 року, відомості про якевнесено до ЄРДР 24.10.2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України, не встановлено, з дня вчинення кримінального правопорушення на час розгляду справи минуло більше 5 років, а визначений п.3з ч. 1 ст. 49 КПК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.12, 49, 185 КК України, ст. 110, 284, 369-372 КПК України КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015040680002739 від 24.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015040680002739 від 24.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1