Справа № 203/5917/25
Провадження № 2-н/0203/428/2025
про відмову у видачі судового наказу
02.09.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитра Яворницького, 100» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території), -
встановив:
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитра Яворницького, 100» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території).
У видачі судового наказу за даною заяву слід відмовити виходячи з наступного.
Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.
Вказана стаття передбачає можливість заявити вимоги, зокрема, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України).
Законодавцем у чинному Законі України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року термін житлово-комунальні послуги тлумачиться, перш за все, як результат господарської діяльності.
Разом з цим, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність (ст.3 ГК України).
Водночас, і відповідно до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» в чинній редакції, і відповідно до наданого Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитра Яворницького, 100», статус об'єднання співвласників багатоквартирного будинку визначається як непідприємницьке товариство (неприбуткова організація), метою якого є забезпечення і захист прав його співвласників, дотримання ними своїх обов'язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.
Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку не є суб'єктом господарювання та, відповідно, не здійснює господарську діяльність, а отже заявлена заявником вимога не відповідає п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України.
Згідно п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову в видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.
Згідно ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
З огляду на викладене у видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитра Яворницького, 100» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 161, 163, 165, 166, 258-260 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
У видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитра Яворницького, 100» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутись із даною вимогою в порядку позовного провадження.
Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя С.В. Єдаменко