Справа № 229/8869/24
2/212/5221/25
про виправлення описки
03 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючої судді - Швець М. В., секретаря судового засідання - Майданик М. Є., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 03.09.2025 у по справі № 229/8869/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив таке.
03.09.2025 у резолютивній частині ухвали зазначено про залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , тобто невірно зазначений відповідач (замість вірного «до ОСОБА_1 »).
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У зв'язку із зазначеним допущена судом описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд постановив таке.
Виправити описку в ухвалі суду від 03.09.2025 року по справі № 229/8869/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:
«Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання даної копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала складена та підписана 03 вересня 2025 року, оскарженню не підлягає.»
Ця ухвала набирає законної сили з моменту підписання може не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М. В. Швець