Ухвала від 03.09.2025 по справі 229/2568/22

Справа № 229/2568/22

1-кп/212/963/25

УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу матеріали

кримінального провадження № 22022050000002179 від 16 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 , -

встановила:

Обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено два клопотання про відвід головуючому судді ОСОБА_1 , вмотивовані незгодою із прийнятими судом процесуальними рішеннями по даній справі.

Вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , а також захисника, яка підтримала клопотання ОСОБА_3 , суд дійшов наступних висновків.

Так 14 серпня 2025 року іншим складом суду вже було вирішено питання про заявлений обвинуваченим ОСОБА_3 відвід головуючому судді ОСОБА_1 з мотивів незгоди із прийнятими процесуальними рішеннями судді та у його результаті його розгляду в задоволенні заяви про відвід ОСОБА_3 було відмовлено.

Згідно із ч. 4 ст. 81 КПК, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи, що відвід обвинуваченого ОСОБА_3 має ознаки зловживання правом на відвід судді з метою затягування кримінального провадження, то суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_3 з тих самих підстав два відводи головуючому судді, тобто з підстав незгоди із прийнятими ним процесуальними рішеннями, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

постановив:

Заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1